Discover
Собираем prompt setФиксируем вопросы по категории, сравнению, выбору поставщика, ограничениям и локальному контексту.


SEO и AI Visibility → AI Visibility & GEO
Измеряем, как AI-системы находят, описывают и рекомендуют бренд: prompts, mentions, citations, источники, entity-сигналы и бизнес-метрики.
Обсудить задачуКратко
Пользователь всё чаще начинает исследование с готового AI-ответа. GEO не отменяет SEO: AI-системам по-прежнему нужны доступные, согласованные и подтверждённые источники. Мы измеряем текущее поле и определяем, какие факты и поверхности нужно укрепить.
Архитектура решения
Начинаем с набора вопросов и фиксируем baseline, чтобы изменения можно было сравнивать во времени.
Фиксируем вопросы по категории, сравнению, выбору поставщика, ограничениям и локальному контексту.
Задаём discoverability, упоминание, точность, цитирование, стабильность и целевое действие.
Снимаем ответы, цитаты и формулировки и сопоставляем их с сайтом, профилями и внешними источниками.
Укрепляем entity-сигналы, коммерческие страницы, экспертный контент и согласованность данных.
Сравниваем baseline, отслеживаем стабильность и связываем изменения с поиском и бизнес-метриками.
Юнит-экономика и ROI
Видимость имеет смысл, если помогает пользователю перейти от ответа к проверке бренда, визиту на сайт или обращению. Поэтому не ограничиваемся подсчётом упоминаний.
Работа снижает риск устаревшего или неточного описания и помогает укрепить источники, которые одновременно полезны поиску, AI и клиенту.
Результат
Результат включает измерение, карту источников и приоритеты развития.
Сравнение подходов
Каналы пересекаются, но показывают бренд в разных интерфейсах.
| Подход | Фокус | Ограничение | Что на выходе |
|---|---|---|---|
| SEO | Страницы в поисковой выдаче | Не показывает готовые AI-ответы | Органическая видимость |
| Мониторинг бренда | Упоминания в источниках | Не проверяет ответы систем | Репутационное поле |
| AI Visibility & GEO | Ответы, источники и точность | Нет гарантированного размещения | Baseline и приоритеты |
Ограничения и риски
Ответы AI меняются и зависят от систем, моделей, пользователя и доступных источников.
Нельзя контролировать вывод сторонней AI-системы как рекламное размещение.
Нужен набор реальных сценариев, а не проверка одного удобного вопроса.
llms.txt сам по себе не заменяет доступный сайт, факты и доверие.
Подходит
Не подходит
Для IT-продуктов
Для SaaS, веб-сервисов и IT-студий GEO-оптимизация — это работа с тем, как ChatGPT, Gemini, Perplexity и другие AI-ассистенты описывают продукт, с кем его сравнивают и на какие источники ссылаются, когда покупатель выбирает решение.
Покупатели SaaS всё чаще просят AI-ассистента подобрать сервис под задачу или сравнить несколько вариантов. Проверяем, попадает ли продукт в такие ответы, правильно ли описаны функции, интеграции, рынки и логика тарифов, рядом с какими конкурентами его ставят. Отдельно смотрим вопросы о локальной доступности: работает ли сервис в Казахстане, есть ли казахский интерфейс, как он принимает оплату.
О веб-сервисах AI-ответ часто строится на внешних обзорах, каталогах и форумах, а не на собственном сайте. Составляем карту источников, на которые ссылаются ответы, и находим, где факты о сервисе устарели или противоречат друг другу. Затем укрепляем официальные страницы и профили, чтобы у AI-системы был однозначный и свежий источник данных о сервисе.
О мобильных приложениях AI-ассистенты отвечают по описаниям в сторах, обзорам и сайту продукта. Проверяем, совпадают ли название, категория, ключевые функции и платформы во всех этих местах и упоминается ли приложение в ответах на вопросы о задаче, а не только о бренде. Несогласованность названий и описаний — частая причина того, что приложение не узнают или путают с другим.
Когда заказчик спрашивает AI, кто в Казахстане разрабатывает продукты или внедряет CRM, ответ зависит от того, насколько ясно компания описана в открытых источниках. Проверяем, связаны ли бренд, направления, стек и город в согласованные entity-сигналы, есть ли подтверждения на сторонних площадках и не путают ли студию с компаниями с похожим названием.
Как это устроено
Продвижение в ChatGPT и других AI-ассистентах — это не размещение, а работа с источниками: измеряем, что AI отвечает о категории и бренде, находим причины пробелов и неточностей и укрепляем факты, на которые опираются ответы.
Начинаем не с бренда, а с вопросов, которые покупатель задаёт до знакомства с ним: как решить задачу, какие есть сервисы, чем один отличается от другого, что подходит для Казахстана. Собираем их из поисковой семантики, обращений в продажи и поддержку, разговоров с клиентами. Prompt set включает вопросы о категории, сравнении, выборе поставщика, ограничениях и локальном контексте на русском, казахском и английском. Типичная ошибка — проверять один удобный вопрос с названием бренда: он почти всегда даёт хороший ответ и ничего не говорит о реальной видимости. Для B2B-продуктов добавляем вопросы, которые задаёт собственник, и вопросы технического специалиста — они приводят к разным источникам.
По prompt set снимаем ответы нескольких AI-систем и для каждого вопроса фиксируем: упомянут ли бренд, на каком месте, точно ли описан, какие конкуренты названы рядом и какие источники процитированы. Ответы AI меняются от запуска к запуску, поэтому один вопрос проверяем несколько раз и оцениваем стабильность, а не единичный результат. Артефакт — таблица baseline с метриками discoverability, упоминания, точности, цитирования и стабильности. С ней сравниваются все следующие замеры, поэтому формулировки вопросов и условия проверки сохраняем неизменными. Отдельно фиксируем, ищет ли AI-система информацию в интернете в момент ответа или отвечает только из модели, потому что работа с источниками влияет на эти режимы по-разному.
Для каждого ответа выясняем, откуда AI берёт сведения: собственный сайт, каталоги, обзоры, профили компаний, документация, публикации в СМИ. Сопоставляем факты о бренде — название, категорию, функции, рынки, город, команду — во всех источниках и находим расхождения. Именно они чаще всего приводят к неточным описаниям или путанице с другими компаниями. Для казахстанских брендов дополнительно проверяем совпадение данных в казахской и русской версиях, в профилях на картах и в 2GIS, в каталогах IT-компаний. Результат — карта источников с приоритетами исправлений. Отдельно смотрим, какие страницы сайта AI цитирует чаще других, — их обновляем в первую очередь.
По итогам анализа формируем backlog: какие страницы создать или переписать, какие факты сделать однозначными, где нужны внешние подтверждения. На сайте это страницы продукта и решений с ясными определениями, страницы интеграций, логика тарифов, ответы на частые вопросы, разметка Schema.org и согласованные данные об организации. Вне сайта — актуальные профили, каталоги, документация, экспертные публикации. Файл llms.txt может дополнить работу, но не заменяет доступные страницы и подтверждения. Всё, что делаем для AI, одновременно усиливает SEO и помогает клиенту, который проверяет бренд. Приоритет получают исправления, которые устраняют неточности в ответах на коммерческие вопросы.
После изменений повторяем замер по тому же prompt set и сравниваем результат с baseline: где бренд появился, где описание стало точнее, какие источники начали цитироваться. AI-системы обновляют модели и индексы неравномерно, поэтому изменения оцениваем по тренду, а не по одному снимку. Связываем видимость с бизнес-метриками: брендовым поиском, прямыми заходами, обращениями, в которых клиент упоминает AI-ассистента. На небольшом B2B-рынке Казахстана, где решение часто принимает собственник, точное описание в AI-ответе важно даже при небольшом числе запросов. Метод проверяем на собственных продуктах finspot.kz, salemdom.kz и developers.kz. Если изменения не дали эффекта, возвращаемся к карте источников и проверяем, каких подтверждений ещё не хватает.
AI-ассистенты охотнее цитируют страницы, на которых нужный факт сформулирован прямо и находится рядом с вопросом. Поэтому ключевые страницы перестраиваем так, чтобы в начале раздела был короткий ответ: что это за продукт, для кого, чем отличается, где работает. Определения, списки функций и интеграций, таблицы сравнения и ответы на частые вопросы оформляем как самостоятельные фрагменты, понятные без остального текста. Проверяем, что контент доступен без JavaScript и не скрыт за формами. Для двуязычных сайтов следим, чтобы казахская и русская версии содержали одинаковые факты. Типичная ошибка — маркетинговые формулировки без конкретики: их сложно процитировать, и AI берёт описание продукта из сторонних обзоров.
Порядок работы
Работа по AI visibility проходит пять практических шагов: от сбора вопросов аудитории до повторного замера. На каждом шаге понятно, кто участвует со стороны компании и какой результат остаётся.
Встречаемся с собственником или маркетологом и владельцем продукта. Фиксируем официальные факты: как правильно называется продукт, к какой категории относится, для кого он, на каких рынках работает, с чем интегрируется. Собираем список конкурентов и альтернатив, с которыми вас сравнивают клиенты. На выходе — эталонная карточка бренда, с которой будем сверять ответы AI-систем. Если факты на сайте и в профилях уже расходятся, фиксируем это сразу и вносим в список исправлений.
Вместе с продажами и поддержкой собираем вопросы, которые клиенты задают до покупки, и дополняем их поисковой семантикой. Вопросы распределяем по сценариям: категория, сравнение, выбор поставщика, ограничения, локальный контекст. Согласуем языки и AI-системы для проверки. На выходе — утверждённый prompt set, который используется во всех следующих замерах без изменений. Для B2B-продуктов отдельно добавляем вопросы собственника и технического специалиста.
Снимаем ответы по prompt set в выбранных AI-системах с несколькими повторами и сводим их в таблицу. Для каждого ответа отмечаем упоминание, точность, конкурентов и цитируемые источники. Результаты разбираем на встрече с командой клиента, чтобы отличить реальные ошибки от спорных формулировок. На выходе — baseline, карта источников и список неточностей с приоритетами. Ответы сохраняем полностью, чтобы позже можно было вернуться к формулировкам.
Передаём backlog в работу: страницы и разметку на сайте правит команда клиента или наши специалисты, профили и каталоги обновляет ответственный со стороны компании, экспертные публикации готовим вместе с экспертами. Задачи ведём в общем таск-трекере, например в Plane или Jira. На выходе — исправленные страницы, обновлённые профили и журнал изменений с датами для последующего сравнения. Изменения в казахской и русской версиях сайта вносим одновременно.
Через согласованный интервал повторяем замер по тому же prompt set и сравниваем результат с baseline с учётом журнала изменений. Показываем, где описание стало точнее, какие источники начали цитироваться и где пробелы остались. Вместе с собственником решаем, нужен ли регулярный мониторинг или достаточно разовой работы. На выходе — отчёт о динамике и план на следующий цикл.
Форматы работы
Работу по AI visibility начинаем с аудита и baseline, а затем решаем, нужны ли исправление источников и регулярный мониторинг. Объём работ зависит от числа коммерческих сценариев, языков и AI-систем.
| Формат | Что входит | Срок | Результат |
|---|---|---|---|
| Аудит AI Visibility | Prompt set, baseline ответов AI-систем, анализ упоминаний и точности, карта цитируемых источников, проверка entity-сигналов | Первый этап работы | Понимание того, как AI-системы видят бренд сейчас, и список главных пробелов |
| Исправление фактов и источников | Backlog страниц и подтверждений, доработка сайта, разметка, обновление профилей и каталогов | По итогам аудита | Точные и согласованные факты о бренде на сайте и во внешних источниках |
| Регулярный мониторинг | Повторные замеры по стабильному prompt set, отчёт об изменениях, рекомендации по SEO и контенту | Регулярным циклом | Динамика видимости относительно baseline и ранние сигналы о неточностях |
| GEO вместе с SEO-продвижением | Единая карта спроса, коммерческие страницы и экспертный контент, полезные и поиску, и AI-ответам | По итогам диагностики | Страницы и источники, которые работают и в поисковой выдаче, и в ответах AI |
Подходящий формат подбираем на бесплатной базовой диагностике, когда понятны сценарии, языки и состояние источников.
Частые вопросы
Нет. Можно улучшать доступность, точность и подтверждённость источников, но не контролировать ответ сторонней системы.
Он может быть техническим дополнением, но не заменяет качественные страницы, структуру и внешние подтверждения.
После существенных изменений источников и регулярно по стабильному prompt set, чтобы видеть динамику.
Нет. Локальная и нишевая компания тоже может быть релевантным ответом, если её факты доступны и подтверждены.
SEO работает со страницами в поисковой выдаче, а GEO — с тем, как бренд появляется в готовых ответах AI-систем: упоминается ли он, насколько точно описан и на какие источники ссылается ответ. Каналы пересекаются, потому что AI-системам нужны те же доступные и подтверждённые страницы. Поэтому GEO не заменяет SEO, а опирается на него.
Факты о продукте — категория, функции, интеграции, рынки и логика тарифов — должны быть однозначно описаны на сайте и подтверждаться внешними источниками: каталогами, обзорами, профилями и документацией. Мы проверяем, какие вопросы о категории задают пользователи, что сейчас отвечают AI-системы и каких подтверждений не хватает. Гарантировать упоминание нельзя, но можно устранить причины, по которым продукт не попадает в ответ или описывается неточно.
Фиксируем набор реальных вопросов аудитории — о категории, сравнении, выборе поставщика и ограничениях — и регулярно снимаем по нему ответы. Смотрим, упоминается ли бренд, насколько точно он описан, какие источники цитируются и насколько стабилен результат. Первый замер становится baseline, с которым сравниваются следующие.
Сначала находим источник неточности: устаревшую страницу, расхождение фактов между сайтом и профилями, старые обзоры или отсутствие официального описания. Затем исправляем и укрепляем источники — коммерческие страницы, документацию, профили и внешние подтверждения. После изменений проводим повторный замер по тому же набору вопросов.
Набор вопросов по коммерческим сценариям, baseline ответов AI-систем, анализ упоминаний и точности, карта цитируемых источников и проверка entity-сигналов бренда. На выходе — backlog страниц и подтверждений, метрики для повторного измерения и рекомендации по связи с SEO и аналитикой.
